Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

 区块链  发布于:2021-07-01 23:49:33

了解 Kusama 上平行链拍卖的可用数据和当前排名。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

当 Kusama 平行链时,11 个项目加入了竞争拍卖于 6 月 15 日开始。在第一批的后期拍卖中,又有一些人参加了。凭借 900,000 KSM(约 1.8 亿美元,在撰写本文时)的惊人收益,Kusama 拍卖是否仍然公平和民主,或者一切都已经由鲸鱼决定了?让我们分析现有的数据并尝试阐明当前的排名。

我们现在所处的位置

正如 6 月 8 日宣布的那样,Kusama 的第一批平行链拍卖包括五个事件,每个事件其中一个星期。在拍卖期间,项目使用 Kusama 的原生代币 KSM 竞标其平行链插槽,需要大约 100,000 KSM(或约 2000 万美元)才能获胜。为了资助他们的投标,项目开展众筹活动。众筹是一种创新的众筹机制,让生态系统参与者为他们最喜欢的平行链候选者质押 KSM 并获得他们实用代币的奖励。

第一次拍卖结束,Kusama 的去中心化金融 (DeFi) 中心 Karura 以令人难以置信的 501,138 KSM(约 1 亿美元)的出价明显领先。第二次拍卖就在几天前结束,获胜者几乎毫无疑问。 Moonbeam 的 Canary 网络 Moonriver(质押 205,935 KSM)以 50% 的优势稳步领先于最接近的竞争对手 Shiden Network(100,544 KSM)。反过来,后者以 73% 的优势战胜了 Khala Network(27,474 KSM),看起来显然是第三次拍卖的领先者。

这是目前的排行榜:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

根据这张图,读者可能会得出结论,前三场拍卖被大型投资者购买他们的袜子木偶项目,而真正的竞争是在第四和第五次拍卖。但是这两个结论都与现实相去甚远,我将解释原因。

Parthread ID 2000

有史以来第一次众筹活动是为 ID 2000 下的候选人注册的,并在 Kusama 网络上的活动列表中排在第一行。该项目的名称 Karura 具有象征意义。草间弥生的标志是鸟的形状,而卡鲁拉是人类躯干和鸟头的混合体,在日本神话中是象征性的。或许这有直接关系,仿佛与草间弥生建立的联系,可以让人神似,不可避免地将卡鲁拉创造者与统治草间存在的诸神站在同一阵线上。

Karura 的众筹于 6 月 11 日开始,也就是第一次拍卖的前几天,没有其他活动引起如此巨大的兴趣。 6 月 17 日,Karura 收集了前所未有的 400,000 KSM。总额达 501,138 KSM,使 Karura 成为第一场拍卖的无条件获胜者。让我们更深入地看看竞选捐款的细目:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

这个数据可能会让那些期望看到大规模捐款占主导地位的人感到惊讶,但零售和名义鲸鱼之间的分布看起来非常有机。

也许只有 46,415.89082 KSM(约 900 万美元)的贡献就脱颖而出。但有一个明确的解释:它来自 Kraken,它推出了 Kusama 众贷界面,为其用户汇集··赌··注··。由于 Kraken 用户活动的数据是公开的,我们可以看到它是如何分解为个人贡献的:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

Kraken 上的存款在整个过程中均匀分布活动期间,我们无法概述任何特定的活动爆发。看起来 Kraken 用户对 Karura 众筹活动表现出更高的兴趣,这是预料之中的,因为 Karura 在其他人之前推出了众筹。

我们可以进一步将上述表格聚合为名义鲸鱼(贡献超过 100 万个 KSM)、平均持有者(贡献从 50 到 1,000 个 KSM)和散户用户(贡献少于 50 个 KSM) .汇总数据如下所示:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

尽管在 Karura 的众筹中有很大一部分鲸鱼 (46.58%),但结果仍然表明零售贡献者的活跃度非常高。本次活动的个人参与者总数为 16,896 人,几乎是次近竞争者 Moonriver 人数的三倍:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

由于 Karura 周围的所有积极情绪,还有两个问题需要回答。首先,毫无疑问,它希望做出安全的··赌··注··,是否值得为平行链插槽多付那么多钱?其次,考虑到代币尚未上线并且在推出时将不可避免地存在抛售压力,它计划如何维持 KAR 的隐含价值以保证贡献者在其 KSM 上获得某种合理的奖励?

鲸鱼(目前)还没有统治这些水域

有趣的是,如果我们看看其他两个领先的种族:Moonriver 和 Shiden,整体情况并没有太大变化.

Moonriver 将以太坊智能合约功能引入 Kusama。母项目在 Polkadot 生态系统中非常受欢迎,其姊妹链也看到了对 Kusama 的巨大需求。 Moonriver 显然在正在进行的第二次拍卖中获胜,5,977 名参与者贡献了 205,935 KSM:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

如果我们按零售、平均和鲸鱼的类别汇总数据参与者(正如我们之前为 Karura 所做的那样),它将如下所示:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

如果我们考虑第二大竞争者,我们将看到几乎相同的阵容目前的比赛,希登。 Shiden 是基于 Kusama 的 Plasm 姐妹链,Plasm 是一个支持以太坊虚拟机和 WebAssembly 的 DApp 网络。

Shiden 从 4,192 名贡献者那里筹集了 100,544 KSM,而比 Moonriver 的出价低 50%。这是贡献的细分,就像 Karura 一样,最大的单一贡献来自 Kraken 交易所:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

当我们按类别分组时,我们会看到 Shiden 喜欢零售和中型贡献者的关注度略高于 Moonriver,鲸鱼的支配地位略低:

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

因此,鲸鱼平均分享 48%这三项顶级众贷的贡献。当然,如果没有他们的支持,这些项目中的任何一个都很难赢得一席之地。但零售(尤其是中型)参与者的影响令人印象深刻——平均超过所有参与者的 50%。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

如您所见,鲸鱼买断前三个插槽的观点是不正确的。但是现在让我们看看最近两次拍卖的竞争有多大。

火星上有生命吗?

由于前三个平行链已经很清楚了,因此最近两次拍卖的活动似乎应该更加激烈。一方面,还有更多的项目在争夺剩余的名额(已经有 10 个项目,还有更多的项目加入了竞争)。另一方面,没有一个项目声称自己是无条件的领导者,因此不确定性应该激励社区支持他们的最爱。

但是当我们看到为这 10 个剩余项目贡献的实际 KSM 金额时,它们看起来相当有限。总的来说,这 10 个项目仅收集了前三大平行链候选者筹集的资金的 10% 左右。鉴于 Shiden 相对于其在 10 个最接近的竞争对手 Khala Network 中的 73% 优势,他们之间不太可能在第三个位置上进行真正的竞争。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

此外,Shiden 和 Khala Network 之间的贡献者数量存在巨大差距,在其他剩余项目中,其活动目前在社区中的活动最多(分别为 4,192 名贡献者和 1,426 名贡献者)。其他九个竞争者加起来甚至没有 Shiden 个人贡献者的一半。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

鉴于这种情况,是围绕 Kusama 平行链拍卖的兴趣下降,还是有其他原因这10个项目的结果如此温和?随着我们接近最后一场拍卖,情况将如何发展?

观察水晶球

到目前为止,鉴于第四次拍卖会开始,任何特定的预测都为时过早7 月 6 日,一个多星期后。随着我们接近本次拍卖,情况可能会发生巨大变化。

零售贡献者最有可能努力抓住最后机会参与 Moonriver 和 Shiden 的主要众筹活动。其余的活动目前不在他们的范围内,他们的实际活动可能会在最近两次拍卖中出现。从这个意义上说,这些主要的众贷目前正在压制较小的众贷。

此外,剩下的 10 个项目可能会有一些鲸鱼或他们自己的大笔拨款。他们最好只有在第三次拍卖接近最后阶段时才透露这些信息。这一策略可能是我们尚未看到类似于主要众筹活动的可靠数字的原因之一。

为了做出进一步假设,我们将根据当前参与的性质对剩余的伪装者进行分组他们的众筹活动。因此,我们基本上分为以下三个组:

有机:零售和鲸鱼参与之间的分布与最高的主要众贷分布相似。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

在这里我们可以看到 Khala Network 是这 10 个项目中的当前领导者。 KSM 数量在这些活动中均匀分布在用户组中,整体分布看起来非常健康。现在支持它们的鲸鱼并不多,它们的平均贡献约为 2,700 KSM。

垄断:鲸鱼在零售参与者中占主导地位的群体。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

在社区和零售业的兴趣相当温和的情况下,在其中一些活动中,鲸鱼的参与率甚至接近 90%。平均而言,每头鲸鱼为这些众筹贡献了超过 3,500 KSM。

民主:零售参与占主导地位的群体,或者鲸鱼尚未做出任何贡献。

Kusama 的平行链拍卖背后有多少阴谋?

正如我们所见,鲸鱼还没有出现,而大多数资金来自中型捐助者。 Darwinia Crab 网络在这些项目中脱颖而出,因为与该组中的其他项目相比,它吸引了最多的社区兴趣。

假设在第三次拍卖结束后,零售兴趣将转移回剩余的 10 个项目,这些组中的每一个都应遵循某种类型的策略来获胜:

有机:他们似乎是最平衡,同时看到零售和鲸鱼贡献者的一致兴趣。因此,他们应该保持这种水平的一致性,但他们需要记住,这两个类别对于积极的结果都非常重要。 垄断:当然,这取决于“隐藏的小丑”来更好地发展社区参与。最后(正如我们从顶级项目的经验中看到的那样),零售支持至关重要。 民主:我们不知道是否有与鲸鱼的幕后安排,也许是他们保密的安排直到正确的时刻。但是,如果没有,他们可能会遇到麻烦。在第三次拍卖结束时,他们的社区不太可能将他们带到最高位置。如果是这样,新贡献者的涌入将会枯竭,因为人群将通过··押··注··明知错误的马来避免错失机会的风险。

显然,一些项目做了功课来分析当前活动背后的数据。他们认识到零售和中型投资者的影响,以及在第四次拍卖之前积累尽可能多的资金的重要性。这些参与者正在尝试将他们的战略与这些要点保持一致。

例如,6 月 25 日,Khala Network——Phala 为 Kusama 带来机密云计算的金丝雀网络——宣布增加对贡献 KSM 的奖励。如果 Khala Network 设法收集 30,000 KSM,所有贡献者将获得 150 PHA,而不是 120 PHA。似乎该项目认为 30,000 KSM 的里程碑是一个重要的门槛,它将让它赢得这个位置。最重要的是,它将向所有贡献超过 1 个 KSM 的众筹参与者空投不可替代的代币 (NFT) 礼物。总之,这些步骤指出了 Khala 活动的零售重点。

另一个例子是 Genshiro,一个 Equilibrium 的金丝雀网络,是两个竞争 Kusama 平行链的高水准 DeFi 平台中的第二个。 6 月 24 日,也就是 Khala 的前一天,该项目宣布对其众贷活动进行修正,包括改进奖励结构,其中对 50 KSM 以下贡献的奖励从每个 KSM 的 1,000 GENS 增加到 2,000 GENS。此外,现在超过 50 KSM 的参与被认为是大规模的,贡献者将获得 20% 的奖金,每个 KSM 的奖励为 2,400 GENS。除此之外,它决定在平行链启动后立即解锁 10% 的奖励分配。

底线

在高度参与的情况下,前三名平行链获胜者已经无可争议零售参与者参与他们的活动。话虽如此,最后两次拍卖的结果主要取决于人群的行为和“隐藏”KSM 分配的可用性。

正如我们将看到的,Khala Network 和 Genshiro 等一些项目已经在为零售参与者可能面临的激烈竞争做准备,如前两次拍卖所示。但最终的赢家将依赖于鲸鱼支持和良好营销活动的成功结合,这些活动将在 7 月 13 日之前保持较高的兴趣。

阴谋会持续到最后一次拍卖吗?这将取决于人群的兴趣和口袋是否在前三场拍卖中耗尽。如果是这样,所有的比赛都将归结为鲸鱼支撑中的普通肌肉弯曲。否则,我们很快就会期待 Polkadot 和 Kusama 生态系统中最有资格的团队之间的精彩比赛。

本文中使用的所有数据均来自世界标准时间 6 月 30 日上午 8 点的拍卖排名。

本文不包含投资建议或建议。每一个投资和交易动作都涉及风险,读者在做出决定时应自行研究。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人,不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

Alex Melikhov 是可互操作的 DeFi Equilibrium 的首席执行官和创始人Polkadot 上的企业集团由跨链借贷平台和基于订单簿的去中心化交易所组成。 Alex 拥有超过 14 年的创业和金融科技经验,自 2013 年以来一直涉足加密货币领域。他目前的项目 Equilibrium 旨在解决 DeFi 中的流动性碎片化问题。
版权声明:岸网导航资讯聚合发表
转载请注明出处:https://www.anwang888.com/zixunjuhe/qukuailian/2021/7746.html